Hrvati su se opekli u slučaju Piranskog zaliva, i neće dozvoliti da se granica sa Srbijom reši arbitražom

NA_VODI_granica01Hrvatska i Srbija mogle bi u septembru ponovo da počnu razgovore o spornoj granici na Dunavu, piše „Večernji list“ pozivajući se na diplomatske izvore. List navodi i da se Hrvatska ne plaši arbitraže, ali da to nije opcija za zvanični Zagreb.

„Večernji list“ podseća da je proces sastavljanja komisije za granicu počeo, što je potvrđeno odlukom vlade Hrvatske u junu i dodaje da je formiranje komisije preduslov za nastavak pregovora.

„Tendenciozna greška u srpskoj argumentaciji“

List navodi da srpska strana tvrdi da Vukovarska i Šarengradska ada pripadaju Srbiji, jer granica sa Hrvatskom ide sredinom Dunava, kao što je slučaj u razgraničenju Nemačke i Austrije, ali da je takva argumentacija, iako na prvi pogled deluje ispravno, samo „tendenciozna greška“.

- U tu tvrdnju nije teško na prvu poverovati – zaista, međunarodno pravo kaže da, kada je reka granica, crta razgraničenja ide njenom sredinom ili pak sredinom plovnog puta, osim ako se države drugačije ne dogovore. Međutim, tendenciozna greška u srpskoj argumentaciji jeste ta da granica Hrvatske i Srbije – nije Dunav – navodi „Večernji list“.

Kako se navodi u tekstu, stav Hrvatske je da su republičke granice u SFRJ trenutkom osamostaljenja postale međunarodne.

- Međunarodno pravo podržava taj stav, kao i zaključci Badinterove komisije. U bivšoj državi republičke granice nisu bile određene na terenu, već je državno zakonodavstvo upućivalo na republičko. A zakonodavstvo SR Hrvatske, kao i SR Srbije, ali i SR Slovenije jasno je reklo da „teritorije republike čine opštine koje pak čine katastarske opštine“. Princip katastra nije mogla da zanemari čak ni kompromitovana arbitraža sa Slovenijom – navodi se.

„Arbitraža sa Srbijom nije opcija“

„Kompromitovana arbitraža“ koja se pominje u tekstu je arbitraža Hrvatske i Slovenije u graničnom sporu koji su dve države vodile oko Piranskog zaliva. Stalni arbitražni sud u Hagu presudio je u korist Slovenije, a presudom Sloveniji je pripalo tri četvrtine zaliva i pravo prolaza kroz deo hrvatskog mora. Zagreb ovu odluku ne priznaje, čak niko od državnih funkcionera Hrvatske nije bio u Hagu na čitanju presude.

Arbitraža sa Srbijom za Hrvatsku nije opcija, iako je kako piše Večernji, srpska strana „preko medija nudila da se granica reši bilateralno ili arbitražom“.

– U načelu Hrvatska nije protiv arbitraža kao načina legitimnog rešavanja sporova, no, nažalost, pokazalo se da se ona lako može kompromitovati. Ne vidimo zašto bismo još jednom pokušali taj eksperiment. Nema prepreke da spor stavimo pred međunarodni sud koji ima bogatu praksu i ponavlja načelo da granice koja je postojala u trenutku raspada neke države postaje međunarodna granica – kaže izvor Večernjeg lista.

Šta je sporno na granici na Dunavu?

Šarengradska ada je ostrvo na Dunavu, koje je trenutno sporna teritorija između Srbije i Hrvatske.

Hrvatska strana se poziva na zemljišne karte iz vremena Austrougarske, tvrdeći da je ostrvo tada pripadalo desnoj obali Dunava, što srpska strana osporava kao argument jer smatra da te karte nisu relevantne s obzirom da Hrvatska tada nije postojala kao država.

Srbija insisitira na prirodnoj granici, odnosno granici koja se nalazi na sredini reke, kao što je to slučaj sa drugim međudržavnim granicama na Dunavu (između Nemačke i Austrije, Austrije i Slovačke, Slovačke i Mađarske, Rumunije i Srbije, Rumunije i Bugarske).

Izvor: Blic